---
hash: b83ab3e66e3ab8bc
url: "https://github.com/escrivivir-co/aleph-scriptorium/blob/main/ARCHIVO/CARTAS/carta-maestro-blueflag.md"
final_url: "https://github.com/escrivivir-co/aleph-scriptorium/blob/main/ARCHIVO/CARTAS/carta-maestro-blueflag.md"
family: github:blob
title: "escrivivir-co/aleph-scriptorium: ARCHIVO/CARTAS/carta-maestro-blueflag.md"
method: api
fetched_at: "2026-09-18T08:43:27Z"
sha256_md: eac4fd05dfa1c2712b23b0d5bcd1c06c941035f4e587e7b930862479d5ae8e3b
cited_by:
  - "2002152222361374871"
---
# Carta de petición — @blueflag (evidencia, utilidad, falsificabilidad)

**De:** [Tu nombre y apellidos] — [Grado / Universidad] — [Correo]  
**Para:** [Nombre del profesor/a] — [Departamento / Área]  
**Asunto:** Solicitud de tutela de TFG: proyecto fundacional serializado (2026) con metodología verificable

Estimado/a Profesor/a [Apellido]:

Le escribo para solicitar formalmente su tutela de mi Trabajo de Fin de Grado. El TFG consistirá en el diseño y redacción de un proyecto de escritura política fundacional, serializado en 12 capítulos a lo largo de 2026, con ambición de formato Constitución/Contrato/Manifiesto, pero sometido a un criterio central: utilidad pública y verificabilidad metodológica por encima del brillo retórico.

El trabajo se organizará con un método explícito y repetible en cada capítulo: (1) desplazamiento (qué coordenada nueva introduce), (2) repertorio (qué institución olvidada o futuro cancelado recupera), (3) mecanismo (arquitectura concreta y defensas contra captura), (4) sacrificio (costes de la decisión), y (5) sombra (cómo fallaría; indicadores para detectarlo). Mi objetivo es que cada tesis normativa quede acompañada de hipótesis operativas y criterios de refutación: qué hechos, dinámicas o resultados esperables la confirmarían o la invalidarían, y en qué plazos o umbrales dejaría de ser defendible.

Me interesa especialmente una tutela exigente en tres aspectos:
1) que cada capítulo incluya hipótesis formuladas de modo falsificable (o, como mínimo, criterios explícitos de rechazo);
2) que se definan indicadores de fracaso y señales tempranas de captura, efectos perversos o manipulación a escala;
3) que se mantenga trazabilidad de decisiones (por qué se elige un mecanismo y se descartan alternativas), con registro de supuestos, dependencias y revisiones.

Para gestionar el uso de fuentes y el riesgo de “posverdad técnica”, trabajaré con un protocolo de citación y verificación: distinción entre evidencia, interpretación y propuesta; control de procedencia (ediciones y fechas); notas de incertidumbre cuando corresponda; y una política de no introducir afirmaciones no auditables. Cuando use datos o marcos técnicos, explicitaré límites, incentivos y posibles sesgos, evitando argumentar por autoridad.

Si le parece pertinente, agradecería una breve reunión para exponer el esquema y acordar criterios de evaluación y calendario de revisiones.

Atentamente,  
[Firma]  
[Nombre y apellidos]