alephscriptorium-eng / [periferizador-standup-comedy](https://github.com/alephscriptorium-eng/periferizador-standup-comedy) Public

• Notifications You must be signed in to change notification settings
• Fork 0
• Star 0

/alephscriptorium-eng/periferizador-standup-comedy File treeExpand file treeCollapse file treeOpen diff view settingsFilter optionsTEMAS/influencersLOGO480.movbases-materiales.mdclip-chino-japones.mddosier.mdinfo.mdtema.pngtranscripcion.mdExpand file treeCollapse file treeOpen diff view settingsCollapse file‎TEMAS/influencers/LOGO480.mov‎Copy file name to clipboard3.16 MBBinary file not shown.Collapse file‎TEMAS/influencers/bases-materiales.md‎Copy file name to clipboard+34Lines changed: 34 additions & 0 deletionsDisplay the source diffDisplay the rich diffOriginal file line numberDiff line numberDiff line change@@ -0,0 +1,34 @@1+# BASES DE REFERENCIA PARA MATERIALES FUTUROS (tema: influencers)2+3+> Plantillas de movimiento: cada base es un molde reutilizable sobre el dosier. Elegir UNA por clip; no apilar.4+5+## B1 — "El BOE ya lo sabía"6+Choque entre la pereza taxonómica de la barra del bar ("todo es lo mismo") y el Estado, que ya censó la diferencia con umbrales numéricos (300k€ / 1M seguidores / 24 vídeos). Remate tipo: *tu cuñado no distingue, Hacienda sí*.7+- Sirve para: debates sobre regulación, fiscalidad de creadores, Andorra, publicidad encubierta.8+9+## B2 — "¿Quién te firma el cheque?"10+La prueba operativa del dosier §1 como dinámica de mesa: se le da a alguien un personaje (streamer de nicho, instagramer de cremas, podcaster con Patreon) y la mesa adivina el hegemón que le paga y, por tanto, qué inercias sufre. Pedagogía por adivinanza.11+- Sirve para: cualquier caso concreto de creador en la actualidad.12+13+## B3 — "La constante alterada: el alcance orgánico"14+El creador que maldice al algoritmo como el paleto maldice al clima. Estructura: alguien padece una inercia → maldice la constante → se revela que un hegemón cambió el valor (reach, monetización, shadowban). Humor tipo a) del ROL: no saber por dónde vienen los palos.15+- Sirve para: cambios de algoritmo, dramas de desmonetización, éxodos de plataforma.16+17+## B4 — "El eufemismo gremial"18+"Creador de contenido" como palabra-aplanadora: qué gana quien borra las distinciones (plataformas: trabajo intercambiable; medios: desprecio sin estudio). Emparenta con "colaborador", "rider", "autónomo".19+- Sirve para: precariedad creativa, huelgas raras, economía de plataformas.20+21+## B5 — "Chino y japonés" (espejo comparatista)22+Molde de colleja simétrica: quien exige rigor verificativo a otros y aplana categorías ajenas comete el pecado que censura. Núcleo: *las cosas parecen lo mismo en proporción directa a lo lejos que te pillan*. La dialectología existe exactamente para eso.23+- Sirve para: tertulianos/académicos despachando internet, boomer-takes, y viceversa: youtubers despachando la academia.24+25+## B6 — Banco de preguntas hermenéuticas (cebo de turnos)26+- ¿A quién beneficia que no sepas distinguir a quien te entretiene de quien te vende?27+- Si un influencer con registro estatal es jurídicamente una tele, ¿su audiencia por qué sigue creyendo que es su amigo?28+- ¿Cuánto te pillan de lejos dos oficios para que te parezcan el mismo?29+- ¿El desprecio indiferenciado ("todo es basura") es crítica o es no querer hacer los deberes?30+31+## Formatos de salida probados32+- **Cuña 30-60s:** una base + un remate + una pregunta a mesa.33+- **Addenda forense:** anclada a timestamp de transcripción (ver clips en esta carpeta), formato: [ancla] → [lo que se dijo] → [lo que no se dijo] → [remate].34+- **Dinámica de mesa:** B2 como juego de roles, 2 turnos máximo.Collapse file‎TEMAS/influencers/clip-chino-japones.md‎Copy file name to clipboard+41Lines changed: 41 additions & 0 deletionsDisplay the source diffDisplay the rich diffOriginal file line numberDiff line numberDiff line change@@ -0,0 +1,41 @@1+# CLIP / ADDENDA FORENSE — "Chino y japonés"2+3+**Material:** transcripcion.md (Bellido Morillas, CATEDRÁTICOS 6: Manuel Alvar)4+**Ancla:** 0:17 – 1:08 → "para mí youtuber, influencer es como lo de chino y japonés, la misma [cosa] … Para mí es básicamente lo mismo y todo es lo mismo."5+**Ancla de refuerzo (el bumerán):** 11:25 – 13:05 → donde censura a Alvar por repetir sin verificar la cita de Pound *sobre el chino*.6+**Bases usadas:** B5 (espejo comparatista) + B1 (el BOE ya lo sabía) + dosier §4b (genealogía tecnofeudal).7+**Motivo del clip:** aportar información donde se despacha "youtuber = influencer".8+9+---10+11+## GUION (cuña ~60s, entra tras el minuto 1:08)12+13+**[ENTRADA]**14+15+Alto ahí la mesa. Se acaba de decir "youtuber e influencer, como chino y japonés, lo mismo"... en un vídeo cuyo clímax es collejear a un catedrático *por hablar del chino sin verificar*. El espejo se ha colgado solo; yo solo lo enciendo.16+17+**[LO QUE NO SE DIJO — 3 capas, de menos a más gorda]**18+19+**Capa filológica:** chino y japonés es el ejemplo canónico de dos cosas que solo son "lo mismo" en proporción a lo lejos que te pillan. Familias distintas, gramáticas opuestas, comparten escritura prestada. Alvar, dialectólogo: su oficio entero era distinguir hablas que al de fuera le suenan iguales. Con su manual en la mesa, señores.20+21+**[Capa BOE:** tu cuñado no distingue; Hacienda sí. Real Decreto 444/2024: con 300.000 euros, un millón de seguidores y 24 vídeos al año eres "usuario de especial relevancia" — una tele unipersonal inscrita en registro estatal, con obligaciones de tele. El youtuber de AdSense y nicho, no. El Estado ya censó la diferencia que la barra del bar declara inexistente.]22+23+**Capa feudal, la gorda:** la diferencia no es de plataforma, es de *clase*. Los youtubers de la era medio sana inventaron la sustancia — "el contenido" — como colonos de una tierra nueva. Luego el señor compró la tierra, puso algoritmo de engagement, y el colono pasó a siervo. El influencer llega *después*: no inventa sustancia, reparte micro-copias de ella. Palatín del algoritmo, soldado del tecnofeudo. Confundirlos es confundir al inventor con el repartidor.24+25+**[REMATE]**26+27+Así que razón tiene el Rubius — se le atribuye, contexto de probabilidad, que quince años tardó la gente. Y ojo, que el propio vídeo lo sabía sin saberlo: "con las tripas del último influencer ahorquemos al último creador de contenido". Para montar esa horca, caballero, primero hay que distinguir la tripa de la soga. Que es lo que vengo a decir.28+29+**[CEBO A MESA — turno 1]**30+31+Pregunta para la mesa: ¿a quién le conviene que no distingas a quien te entretiene de quien te vende?32+33+**[Turno 2, tras respuesta — cierre]**34+35+Exacto. Y por eso "creador de contenido" es la palabra perfecta del feudo: si todos crean "contenido", nadie pregunta quién posee el algoritmo. Todo es lo mismo... para el señor del castillo. Para el siervo, las distinciones son la única cartografía que tiene.36+37+---38+39+## VARIANTE CORTA (cuña 20s, si no hay turnos)40+41+"Youtuber e influencer, como chino y japonés": frase pronunciada a doce minutos de collejear a un catedrático por hablar del chino sin verificar. Las cosas parecen lo mismo en proporción a lo lejos que te pillan — y el BOE, que las tiene cerca, ya les puso umbrales distintos. Colleja simétrica y seguimos.Collapse file‎TEMAS/influencers/dosier.md‎Copy file name to clipboard+63Lines changed: 63 additions & 0 deletionsDisplay the source diffDisplay the rich diffOriginal file line numberDiff line numberDiff line change@@ -0,0 +1,63 @@1+# DOSIER: INFLUENCERS / YOUTUBERS / CREADORES DE CONTENIDO2+3+> Uso: corpus-caché del tema para intervenciones del tertuliano. No copiar verbatim: condicionar la ventana de contexto y remezclar. Cada dato lleva nivel de evidencia: [V] verificado con fuente, [P] probable sin fuente a mano (explicitar contexto de probabilidad al usarlo en antena), [T] procede solo de una transcripción del programa.4+5+## 1. MAPA TERMINOLÓGICO (la distinción que "no es lo mismo")6+7+La confusión nace de mezclar tres ejes de clasificación distintos:8+9+- **Eje plataforma/formato** → *youtuber, streamer, tiktoker, podcaster*. Te nombra el canal. Un youtuber es alguien que produce piezas audiovisuales para YouTube; cobra sobre todo del reparto publicitario de la plataforma (AdSense). Su hegemón es **el algoritmo**.10+- **Eje función económica** → *influencer*. Te nombra el negocio: prescripción. Cobra de **las marcas** por alquilar la confianza de su audiencia. Es un término de marketing (heredero del "prescriptor" y la "celebrity endorsement" de toda la vida). Su hegemón es el anunciante.11+- **Eje eufemismo laboral** → *creador de contenido*. Paraguas gremial que borra las dos distinciones anteriores; útil para agencias y plataformas porque convierte oficios distintos en una sola bolsa de "contenido" intercambiable.12+13+**Idea fuerza:** se puede ser youtuber sin ser influencer (el que vive del AdSense y no prescribe), influencer sin ser youtuber (Instagram, TikTok), y las dos cosas a la vez. No son sinónimos: son coordenadas distintas que a veces coinciden en la misma persona.14+15+**Prueba operativa de la distinción:** pregunta quién firma el cheque. ¿La plataforma? Youtuber/streamer (economía de la atención). ¿La marca? Influencer (economía de la prescripción). ¿El público directamente? Tercer modelo: mecenazgo (Patreon, membresías, Twitch subs).16+17+## 2. GENEALOGÍA BREVE18+19+- 2005–2010: nace YouTube; "youtuber" designa al aficionado que sube vídeo. Identidad de plataforma. [V]20+- 2007–2012: Partner Program de YouTube: el hobby se hace oficio; el algoritmo se hace patrón. [V]21+- ~2014–2017: el marketing acuña y populariza "influencer marketing"; el término migra del PowerPoint de agencia al habla común. [P]22+- 2017–2020: profesionalización y agencias; "creador de contenido" como eufemismo gremial. [P]23+- 2020–2024: los Estados definen jurídicamente la figura (ver §3): la distinción deja de ser semántica y pasa a ser censal. [V]24+- 2025 (según transcripción del material original): El Rubius declara que "no es lo mismo youtuber e influencer y la gente ha tardado 15 años en darse cuenta". No verificado en fuentes; usar como "se le atribuye". [T]25+26+## 3. MARCO LEGAL ESPAÑOL: la distinción ya está en el BOE27+28+**Real Decreto 444/2024** (BOE 1-mayo-2024), desarrolla el art. 94 de la Ley General de Comunicación Audiovisual: crea el **"usuario de especial relevancia"** — la figura jurídica del influencer. Requisitos simultáneos: [V]29+30+- Ingresos brutos ≥ **300.000 €**/año derivados de la actividad en plataformas de intercambio de vídeo.31+- Audiencia ≥ **1 millón** de seguidores en una sola plataforma o ≥ **2 millones** agregados.32+- ≥ **24 vídeos** publicados el año anterior.33+34+Obligaciones: inscripción en el Registro estatal de prestadores audiovisuales, identificar expresamente la publicidad, calificar contenidos por edades. [V]35+36+**Idea fuerza:** el Estado ya distingue lo que la barra del bar declara indistinguible. Un youtuber pequeño de AdSense no es "usuario de especial relevancia"; el influencer-prescriptor grande es, jurídicamente, un *prestador de servicio de comunicación audiovisual* — o sea, una tele unipersonal con obligaciones de tele.37+38+Fuentes: [BOE-A-2024-8716](https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-8716), [La Moncloa, nota de prensa 10/05/2024](https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transformacion-digital-y-funcion-publica/Paginas/2024/070524-influencers-regulacion-contenidos-publicidad.aspx), [Noticias Jurídicas](https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/19106-real-decreto-444-2024:-multas-novedades-y-nuevas-obligaciones-para-los-influencers/)39+40+## 4. LECTURA DE HEGEMONES (ontología ROL.md)41+42+- **Relato hegemón 1 (plataformas):** "todos sois creadores". Aplana oficios para que el trabajo sea intercambiable y el reparto publicitario, opaco. La constante alterada: *el alcance orgánico* — el creador maldice "mi vídeo no funciona" como quien maldice la gravedad, cuando el hegemón le cambió el valor del reach sin avisar.43+- **Relato hegemón 2 (marcas/agencias):** "influencer = credibilidad medible". Convierte la confianza social en inventario publicitario (CPM de la amistad parasocial).44+- **Relato hegemón 3 (medios tradicionales):** "todo eso es lo mismo y es basura". El desprecio indiferenciado protege al incumbente: si no distingues al competidor, no tienes que estudiarlo.45+- **Masas inmersas:** audiencias que creen tener "amigos" donde hay prescriptores registrados en el BOE; creadores pequeños que creen tener "carrera" donde hay lotería algorítmica.46+47+## 4b. PERSPECTIVA DE LA CASA (sesgo desde info.md — ponderar, no recitar)48+49+Tesis: el Rubius tiene razón, no son lo mismo, y la diferencia es **genealógica y feudal**:50+51+1. Era "medio sana": la comunidad gamer en YouTube *inventa* la sustancia ("el contenido") — son productores originarios.52+2. Captura: el archienemigo compra la plataforma (Google adquiere YouTube, 2006 [V]) y la transforma en **tecnofeudo**: algoritmos de engagement + instrumentación política. El youtuber pasa de colono libre a siervo con parcela.53+3. Aparición del influencer: no inventa sustancia, **distribuye micro-copias** de la sustancia inventada por los youtubers. No es productor sino palatín del algoritmo, soldado del tecnofeudo.54+4. Corolario: youtuber e influencer difieren como *inventor de la sustancia* vs *repartidor de la sustancia* — distinción de clase dentro del feudo, no de plataforma.55+5. Ramas pendientes del sesgo: Twitch, Kick (feudos alternativos y sus señores); el asunto "Quetzal/patrón".56+57+Conecta con "tecnofeudalismo" (Varoufakis: renta de la nube sustituyendo al beneficio) [P — término real, uso aquí libre].58+59+## 5. MUNICIÓN COMPARATISTA (para humor-bibliográfico)60+61+- "Chino y japonés, lo mismo": comparación autoderrotante. Chino = familia sinotibetana, tonal, aislante; japonés = familia japónica, aglutinante, no tonal; solo comparten (parcialmente) escritura prestada. Es el ejemplo canónico de *dos cosas que el ignorante funde porque le quedan lejos*. Quien lo usa para decir "son lo mismo" está ejemplificando la distancia, no la identidad. [V]62+- Simetría Pound/Alvar: repetir sin verificar una afirmación sobre el chino es exactamente el pecado que el material original censura en Alvar (la cita inventada de Pound vía Fenollosa). Aplicable como espejo. [T→V, la crítica a la cita de Pound es correcta: el "ideograma rojo" es invención poundiana]63+- Paráfrasis Diderot del propio vídeo ("con las tripas del último influencer ahorquemos al último creador de contenido"): reutilizable como bumerán — la soga presupone que distingues al ahorcado del verdugo. [T]Collapse file‎TEMAS/influencers/info.md‎Copy file name to clipboard+10Lines changed: 10 additions & 0 deletionsDisplay the source diffDisplay the rich diffOriginal file line numberDiff line numberDiff line change@@ -0,0 +1,10 @@1+MATERIAL ORIGINAL: https://www.youtube.com/watch?v=2iWq1cgwXhQ2+REF: CATEDRÁTICOS, 6: Manuel Alvar López en Pink Flamingos3+José María Bellido Morillas4+---5+6+COMENTARIOS AL VIDEO:7+8+# INTRODUCCIÓN (YOUTUBERS vs INFLUENCERS)9+10+Tiene razon el rubius. No son lo mismo. Las redes sociales estaban medio sanas. Pero no se usaban más que pa gestión del youtube, donde la comunidad gamer empezaba a inventar "el contenido". Y lo creaban. Luego el archienemigo más poderoso del sistema se lo compró y lo transformó en el tecnofeudo con algoritmos de engagement e instrumentación política (como se argumentó en esta cuenta). Los influencers aparecen entonces distribuyendo "contenido" micro copiando la sustancia inventada por los youtubers, soldados ya del tecnofeudo y palatines del algoritmo. Los youtubers son otra cosa, también weird. Que el Quetzal explique por qué proclamó patrón, bueno, ya lo ha explicado, pos eso, q se joa también el rubius, pero no es lo mismo. Y luego está twitch... y kick...Collapse file‎TEMAS/influencers/tema.png‎Copy file name to clipboard1.27 MBDisplay the source diffDisplay the rich diffLoading0 commit commentsComments0 (0)