Elon Musk, Open AI y todo el mal que han causado los tipos siniestros que buscaban el bien
El juicio contra Sam Altman es la última escena de una historia que empezó hace diez años en los seminarios de Oxford: cómo una filosofía moral acabó legitimando el exceso
[imagen: Avatar de Daniel Arjona](https://substack.com/@elarjonauta)
abr 30, 2026
∙ De pago
[imagen: sin descripción](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!eHMz!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F80b80d00-85a5-44ed-8055-65829842b1e5_1672x941.png)
En una casa de piedra rojiza de Brooklyn, en algún momento de 2012, una joven filósofa española cuelga el abrigo en la entrada, acepta una copa y entra en el salón. Conoce a dos o tres personas. La han invitado para que abra un capítulo de aquel movimiento en su universidad. La fiesta parece otra fiesta cualquiera. Bebidas, aperitivos, conversación, risas. Algo está fuera de sitio, sin embargo. Tarda unos minutos en localizarlo. El centro de la sala lo ocupa un círculo de diez o quince chicos pendientes casi todos de uno solo. Las pocas mujeres están dispersas. “Se olía la testosterona”, relata Carissa Véliz, hoy profesora en Oxford, en su maravilloso libro recién publicado en inglés [Prophecy: Prediction, Power and the Fight for the Future, from Ancient Oracles to AI](https://amzn.to/4n7k2Ic). (Debate lo publicará en español el próximo 4 de junio)
El círculo de Brooklyn discute earning to give, ganar para donar. La idea es la siguiente. Si donas a la beneficencia, cuanto más dones más bien haces. Cuanto más bie…
Continúa leyendo con una prueba gratuita de 7 días
Suscríbete a El Arjonauta para seguir leyendo este post y obtener 7 días de acceso gratis al archivo completo de posts.