Aunque le deseo éxitos en la andaza poscastera, que está muy limpio y trabajado, voto "sensacionalista" el contenido de esta pieza sobre el "movimiento 37". Doy 2 argumentos... https://t.co/Z9y6OqW3pD

1. Muy bien el AlphaGo. Pionero en conjugar la base de datos de conocimiento con el aprendizaje por refuerzo.
2. Bien por el sapiens que detectó la irregularidad. Aunque no supiera como capearla, ahora ya se sabe y abunda el material en la red.
3. Mal x llamarlo sputnik de la IA.

El caso: imaginemos que el juego consiste en deslizarse con geometría armoniosamente por todos los átomos que contiene el universo. El Go es un juego que tiene casi ese número de posibilidades en cada turno. Los humanos escogen el patrón de la proporción áurea y lo estudian...

Milenios de armonía con la espiral áurea pueblan los manuales y tratados de estrategia en el Go. En un proceso de Montecarlo, cualquier punto, como el movimiento 37, fuera de la espiral se considera: imperfección, anomalía. ¿Sputnik de la IA?

Siguiendo con el símil: una década después, los jugadores de Go ya no solo usan las proporciones áureas, regresando un poco a ese número total de átomos en el universo, un NP por excelencia para nosotros, sapiens si apenas polinomiales; ahora usan otras líneas. Como la del 37.

Por tanto, Sputnik de la IA? Sí en el sentido de que la tecnología demuestra públicamente, sobre Deep Blue, que no solo es capaz del par "base de conocimiento más fuerza bruta" sino, además, puede "aprender". Hay un hegemón que "despierta" al comprobar lo capaz que es otro.

Pero no porque la IA lo único q hizo fue salirse del manual sapiens. No produjo nuevo conocimiento en el sentido q el humano es capaz de concebir Eurekas e ideas felices. Mero alumbró caminos pendientes de examinar. Como la teoría del Gravitón para Newton, el 37 es algo x venir.

En el último duelo Carlsen vs Stockfish, los Elos eran 2800 para el sapiens 4400 para la IA, si no recuerdo mal. ¿Alguien, ducho en Go, sabe cómo va el campeón del mundo de Go actual respecto de la IA?